Методы и приемы информационно-психологической войны. Сергеев И.В. Информационно-психологическая война как форма эскалации межгосударственных конфликтов

11.11. Информационно-психологическая воЙна

как средство достижения политических целей
Информационно-психологическая война – конфликт интересов субъектов геополитической конкуренции в информационно-психологическом пространстве с целью разрешения противоречий по поводу власти и осуществления политического руко­водства в информационно-психологи­ческом пространстве, а также по поводу перераспределения их роли, места и функций в политической системе информационного общества, в котором столкновение конфликтующих сторон происходит в форме информационно-психологических операций с применением информационного оружия .

Информационная война может приобретать форму открытых и скрытых целенаправленных, специальным образом организованных информационных воздействий социальных, политических и иных систем, направленных на приобретение информационного превосходства над противником и нанесения ему материального, идеологического или иного ущерба.

Информационно-психологическая война в качестве вооруженной формы информационно-психологической агрессии является крайней формой разрешения противоречий в информационном обществе.

В информационной (информационно-психологической) войне информационная борьба ведется враждующими сторонами в форме проведения тайных информационно-психологических операций с применением информационного оружия.

Признаки информационно-психологической войны:

деятельность с целью нанесения ущерба государственным интересам;

тайные информационно-психологические операции как организационная форма такой деятельности;

применение информационного оружия.

Рассматривая войну как вооруженную форму агрессии, можно считать, что в информационно-психологической сфере агрессия перерастает в войну в том случае, если одна из сторон конфликта начинает применять против своих противников информационное оружие. Этот критерий может оказаться простым и надежным способом выделения из всего многообразия происходящих в информационном обществе процессов и явлений, представляющих для него и его нормального (мирного) развития наибольшую опасность.

Особенности организации и проведения операций информационно-психологической войны:

внезапность нанесения удара по противнику;

скрытость стадии подготовки операции (в том числе – возможность скрытного, практически не выявляемого разведкой противника маневрирования силами и средствами, а также возможность их быстрого и скрытого сосредоточения вблизи границ и жизненно важных коммуникаций противника для внезапного нанесения удара);

идеальные условия для маскировки и сокрытия истинных намерений, создаваемые использованием методов психологического и информационно-технического воздействия (из средств информационно-психологи­ческой войны), возможность действовать «под чужим флагом»;

отсутствие материальных (криминалистически значимых) следов агрессии, позволяющих установить истинного агрессора и привлечь его к международной ответственности;

отсутствие необходимости физического вторжения на территорию противника и оккупации этой территории для достижения своих целей;

бездействие основного вооруженного потенциала государства, ставшего жертвой информационно-психологической агрессии, фактическое бездействие или неэффективность традиционных военно-политических союзов, созданных для отражения попыток военного вторжения и коллективной обороны от традиционных средств вооруженного нападения;

хорошие возможности для нанесения жертве агрессии (в условиях мирного сосуществования) ущерба, сравнимого с результатами военных действий на его территории, без официального объявления войны или каких-либо иных изменений дипломатических отношений;

серьезные трудности, испытываемые жертвой агрессии при обнаружении источника информационной (психологической) агрессии, ее квалификации и определении степени опасности и агрессивности выявленных атак (нападений) на его информационные ресурсы и социальную сферу информационно-психологических отношений, а также истинных масштабов и целей агрессии, поскольку информационно-психологические операции проводятся тайно, с соблюдением мер конспирации и выявить факты их проведения можно только в результате сложного процесса аналитической реконструкции (воссоздания замысла, структуры, установления целей, задач, сил и средств методов достижения целей и многого другого) такой операции по немногочисленным внешним проявлениям и – как правило, косвенным – признакам этой деятельности агрессора, фиксируемым в физическом и информационно-психологическом пространстве. Такие трудности ставят жертву информационно-психологической агрессии в невыгодное положение, в первую очередь, на начальных стадиях конфликта, когда требуются немедленные действия для предотвращения наносимого агрессором ущерба. Следует также отметить, что, в силу латентности протекания организационной и активной стадии информационно-психологической операции жертва агрессии может обнаружить, что на нее напали, только на завершающей стадии проведения такой операции, когда локализация ущерба уже вряд ли возможна;

трудности, испытываемые жертвой агрессии при выборе системы мер реагирования на информационно-психологическую агрессию, предотвращения нанесения этим нападением ущерба государственным интересам и выборе адекватного ответа (ударом на удар). Это связано как с трудностями установления по немногочисленным, в основном , косвенным признакам и проявлениям истинных целей агрессивных действий, так и с отсутствием четкой общепринятой классификации (методики оценки) разновидностей информационно-психологической агрессии, позволяющей однозначно отнести те или иные действия, совершаемые агрессором в информационно-психологической сфере, к экспансии, агрессии или войне;

отсутствие военно-политических блоков, союзов и коалиций, призванных обеспечивать коллективную безопасность от внешней агрессии в информационно-психологической сфере, что оставляет жертву информационно-психологической агрессии один на один с агрессором без какой-либо заранее подготовленной поддержки извне.

Принципы информационно-психологической войны.

1. Использование принципа информационной асимметрии, трансформация структуры информационного пространства противника в целях создания и маскировки у его информационных объектов новых, асимметричных, свойств, уязвимых для асимметричного оружия.

2. Скрытность и анонимность оперирования информационно-психоло­гическими воздействиями, возможность проведения их «под чужим флагом» и с любой точки информационного пространства.

3. «Плавность» переключения информационных воздействий, регу­лируемая в широких пределах интенсивность и продолжительность их реализации: от организации информационных «шоков», «ударов», «вбросов», «блокад» до вялотекущих, латентных, растянутых на годы микродозированных воздействий.

4. Многоаспектность и многообъектность воздействия с высокой степенью координации во времени и пространстве. Растущая «пронизанность» всех сфер жизни общества информационными си­стемами и технологиями дает возможность «выстроить» информацион­ные воздействия адекватно принятому (и корректируемому в реальном масштабе времени) алгоритму воздействия на различные сферы, процес­сы, страны, объекты, группы, персоны одновременно, в нужной последо­вательности и под различными «углами воздействия». Это позволяет оп­тимизировать получение требуемого конечного результата и расходы на его достижение.

5. Способность «малыми» информационными воздействиями по­лучить «большие» конечные результаты. При обретении высокого уровня в моделировании развития ситуаций, который дает возможность выяв­лять тенденции и управлять не уже идущими процессами, а предше­ствующими им изменениями (тенденциями), государства, участвующие в информационно-психологической войне, в состоянии вносить управляющие воздействия с малой затратой общей «энергетики» в упреждающем режиме.

6. Перенос функций сдерживания на информационную сферу. Ведущие государства мира ориентируются на превентивность действий в реализации функций сдерживания. Достижение информационного доминирования создает базу и необходимые условия для этого. В случае успеха курса на ядерное разоружение мира информационное доминирование может стать главным механизмом сдерживания и обеспечения мирового, в том числе в силовом аспекте , ли­дерства.

7. Информатизация как главный резерв повышения эффектив­ности силовых (военных) акций. Существенным доводом в пользу этого служит, как представляется, утверждение американских специалистов о том, что стоимость традиционных систем оружия имеет «практический потолок», который уже достигнут большинством стран.

8. Наведение хаоса в подвергающейся информационному воздей­ствию сфере и последующее управление им (или с помощью его) – как один из принципов получения нужных результатов.

Признаки, указывающие на то, что в отношении данного государства готовится информационно-психологическая война.

1. Укрупнение геополитических субъектов, создание новых союзов и коалиций, в которых основной связующей целью объединения субъектов геополитической конкуренции является совместная конкурентная борьба за право преимущественного влияния на определенные части информационно-психологического пространства и протекающие в них процессы. При этом основной задачей государства, обнаружившего неожиданное появление у своих границ такой коалиции, является определение истинных целей создания такой коалиции и причин, побудивших разнородных геополитических субъектов к такому объединению. Если коалиция создана для достижения одной или нескольких конкретных целей, которые прямо противоречат государственным интересам, а их реализация нанесет ущерб безопасности государства и его геополитической мощи, то можно предполагать, что такой союз создан для ведения агрессии (войны), а сам процесс объединения геополитических субъектов в коалиционные структуры по направлениям деятельности и специализации носит характер создания ударной группировки, концентрации и распределения сил и средств агрессора вблизи жизненно важных объектов информационно-психологи­ческой инфраструктуры противника перед нападением на него.

2. Создание благоприятных условий для возникновения внутри государства и на его границах новых квазисамостоятельных субъектов геополитической конкуренции, способных самостоятельно выходить с собственными инициативами на международный уровень, геополитические интересы которых не совпадают (в идеале – прямо противоположны) интересам государства в лице образующих его ядро субъектов и территорий; инициирование и поддержка информационно-психологического и геополитического сепаратизма.

3. Наращивание своего присутствия и влияния – финансового, технологического, информационного, идеологического – над национальными ОТКС и СМИ с целью установления полного или частичного внешнего контроля над национальными информационными ресурсами и психологической сферой общества.

4. Введение в действие комплекса мер информационной (информационно-психологической) блокады – информационная изоляция, отсечение государства от международных информационных ресурсов (или введение внешней цензуры на поступающую в государство информацию), блокирование деятельности на территории данного государства субъектов информационно-психологического пространства, являющихся по отношению к данному государству донорами информационных ресурсов.

5. Создание негативного психологического фона (например, методом постоянной трансляции по подконтрольным СМИ и МК специально подобранных материалов, подробно иллюстрирующих и комментирующих какую-либо деятельность, явление в жизни общества или социальный процесс в определенном, как правило, негативном, ключе) в отношении деятельности (или отдельных ее направлений) системы органов государственной власти и местного самоуправления, создавая почву для мгновенной инициации (в нужный момент) бурной негативной и деструктивной реакции общества, направленной на государственную власть, которую можно вызвать разовым выбросом концентрированной информации, психологически побуждающей к немедленным спонтанным действиям и носящей характер искры, попадающей в бочку с порохом.

6. Целенаправленные действия по формированию внутри общества атмосферы психологической напряженности.

В информационном обществе информационно-психологическая война является неотъемлемой составляющей политических отношений и основным инструментом политического принуждения и достижения политических целей. Именно информационно-психологическая война является тем фактором, который может заметно изменить направленность геополитических процессов и отношений в информационном обществе и привести к смещению геополитических центров притяжения национальных интересов субъектов геополитической конкуренции в информационной сфере – стран, лидирующих в разработке информационных и телекоммуникационных технологий, стран, контролирующих стратегически важные «транспортные» магистрали передачи информации и стран, контролирующих (и использующих в собственных интересах) основные потоки информации. Кроме того, последствия (в том числе – нанесенный ущерб) акций и ударов информационно-психологической войны способны изменить саму структуру информационного пространства (в частности, маршруты следования потоков и положение узлов притяжения информационных потоков, а также приоритет и монополию в разработке и внедрении передовых информационных и телекоммуникационных технологий одних субъектов геополитической конкуренции относительно других), а также к отчуждению (экономическому, культурному, юридическому отделению) части территории государства и перераспределению других видов стратегически важных ресурсов. Такие изменения неизбежно приводят к изменениям общей, стабильной картины геополитических отношений между субъектами геополитической конкуренции и нарушению баланса геополитических интересов, что обязательно отразится на состоянии безопасности каждого из рассматриваемых государств и территорий.

В силу отсутствия международных и национальных правовых норм, позволяющих в мирное время (без официального объявления войны со стороны агрессора) юридически квалифицировать враждебные действия иностранного государства в информационно-психологической сфере, сопровождающиеся нанесением ущерба информационной, психологической или иной безопасности Российской Федерации, как акции информационно-психологической агрессии (информационно-психологической войны), что позволило бы поступать с агрессором по законам военного времени, а также отсутствие четких, однозначных, закрепленных юридически критериев оценки материального, морального, иного ущерба, наносимого агрессивными действиями противника, позволяет и в мирное время активно использовать наиболее опасное и агрессивное средство воздействия на субъекты и отношения между субъектами современного информационного общества – арсенал сил и средств информационно-психологической войны – в качестве основного средства достижения политических целей.

Информационно-психологическая война является наиболее агрессивным средством достижения государствами-участниками информационного противоборства безусловного лидерства в информационно-психологи­ческой сфере – так называемого информационного доминирования.

Различия между информационной войной и войной традиционной.

1. Обычная война обладает известным и четким арсеналом воздействия. Из-за его предсказуемости возможно построение в ответ определенного рода оборонительных систем и проведение защитных мероприятий. Ситуация становится иной в случае войн информационных. Арсенал воздействия в них характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве случаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки.

2. В случае обыкновенной войны территория захватывается полностью, тогда как при информационной войне возможен поэтапный захват. Вероятна отдельная работа с лидерами мнений, с молодежью и т .д., т.е. при сохранении всеобщей нормы отдельные зоны могут выводиться из-под информационного влияния. Информационная война в этом плане выглядит как «мирная война», поскольку может идти на фоне всеобщего мира и благополучия.

3. Возможность многократного захвата одних и тех же людей. В рамках войны обыкновенной действует логика «да-нет», в случае войны информационной имеется вариант нечеткой логики, когда оценки могут даваться с определенной вероятностью (на 40 %, на 60 % и т.п.). Более того, одновременно на человека могут действовать разные «противники», по сути захватывая разные тематические зоны его сознания.

4. В обыкновенной войне те, кто захватывает территорию, и те, кто потом ее осваивает, являются разными людьми и выполняют разные социальные роли. В случае войны информационной эти позиции совпадают. Информационная война во многом стирает четкое разграничение типа «друг/враг». Можно считать кого-то союзником, хотя на самом деле он является врагом. У человека могут быть подвержены захвату те или иные его характеристики, другие же характеристики, обращенные вовне, оказываются вполне нормальными.

5. В отличие от обычной войны, когда применяемое физическое оружие разрушает в пределах зоны поражения все, информационное оружие действует избирательно, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное оружие действует на любую часть населения одинаково.

6. Главной опасностью информационной войны является отсутствие четко идентифицируемых (видимых) признаков разрушительного воздействия, характерного для войн обычных. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Чувство опасности, которое в иных ситуациях действует безотказно, в данном случае не срабатывает.

7. Театр военных действий в информационной сфере (включающий в себя сети, сетевую инфраструктуру, потоки информации) формируется не природой и географическим положением морей, континентов и островов, как это имеет место в обычной войне, а, в первую очередь – сетевыми корпорациями и провайдерами различных категорий. Таким образом, условия ведения боевых действий в открытых сетях напрямую зависят от их состояния и условий функционирования, которые определяет владелец данного сегмента сети – компания провайдер.

8. При возникновении конфликта в сетях провайдеры автоматически в него вовлекаются и становятся третьей стороной (участником) конфликта, причем в защите интересов владельца сети (провайдера) в информационно-психологической войне заинтересованы и сторона-агрессор, и сторона-жертва нападения.

9. Линия фронта, глубокий тыл и другие традиционные понятия военной теории в информационно-психологических боевых действиях теряют свою смысловую нагрузку и нуждаются в доработке и переопределении.

10. В случае начала боевых действий силы специальных информационно-психологических операций получают возможность со своих баз, удаленных от линии фронта, наносить стремительные удары по объектам противника, находящимся у него глубоко в тылу (удаленный доступ), при этом маневрирование силами и средствами и концентрация ударной мощи на направлениях нанесения удара не требует по сравнению с обычными вооруженными силами ни заметных затрат времени, ни привлечения большого количества материально-технических средств транспортировки.

11. В мире еще не определено окончательно, когда информационно-психологические акции в инфосфере становятся агрессией, сопоставимой с вооруженным вторжением армии иностранного государства на территорию страны, поэтому фактически боевые операции могут проводиться силами информационно-психологических операций в условиях официального мира.
11.12. Информационно-психологические операции

как организационная форма реализации концепции

информационно-психологической войны
Тайные информационно-психологические операции – главный элемент содержания информационно-психологической войны. Их проведение предполагает использование на практике сложной совокупности согласованных, скоординированных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени, объектам и процедурам видов, форм, способов и приемов информационно-психологического воздействия. Психологические операции состоят из системы политических, военных, экономических, дипломатических и собственно информационно-психологических мероприятий, направленных на конкретные группы населения (социальные группы) с целью внедрения им чуждых идеологических и социальных установок, формирования ложных стереотипов поведения, трансформации в нужном направлении их настроений, чувств, воли. В психологических и информационных операциях речь идет об определенной структуре навязывания модели мира, которая призвана обеспечить желаемые типы поведения.

Информационно-психологические операции можно классифицировать по следующим категориям:

масштаб операции;

сферы (общественной и государственной жизни) проведения операции;

уровень участников операции;

интенсивность и продолжительность;

преимущественный характер воздействия.

По масштабу информационно-психологические операции можно разделить на стратегические и тактические. Стратегические информационно-психологические операции могут быть направлены на большие аудитории или на ключевых ком­муникаторов, они решают долговременные цели. Тактические информационно-психологические операции решают кратковременные цели, помогая дезорганизовать деятельность (подавить сопротивление) конкретного конкурента (противника) исходя из текущих интересов .

По сферам проведения информационно-психологические операции можно разделить на внешнеполитические (внешнеэкономические) и внутриполитические (внутриэкономические).

Во внутренней политике информационно-психологические операции обычно ограничиваются пропагандистским противостоянием политических оппонентов, хотя могут приобретать в отдельных случаях и более сложный комплексный характер. Внутриполитическими примерами информационно-психологических операций являются пропагандистские столкновения в ходе любой предвыборной кампании или борьбы за власть. Здесь информационно-психологические операции выступают в качестве комплекса мероприятий, направленных на ослабление морального духа политических оппонентов, на подрыв авторитета их руководителей, на дискредитацию их действий, в конечном счете – на оказание давления на взгляды отдельных людей и общественное мнение в целом для достижения конкретных целей. При столкновении экономических интересов информационно-психологи­ческие операции обычно включают в себя комплекс мероприятий, направленных на дискредитацию конкурентов, их экономической политики, а также их союзников в политической сфере. Основной целью таких операций является принуждение конкурента к отказу от намерений, действий, которые могут дать ему преимущества на рынке.

Во внешнеполитической (внешнеэкономической) сфере информационно-психологические операции могут проводиться в интересах высших эшелонов государственного и военного управления, в интересах отраслей экономики и крупных компаний, поддерживаемых государством и являющихся опорой экономики страны, в том числе на внешнем рынке.

По уровню участников информационно-психологические операции условно можно разделить на:

операции, проводимые на международном уровне (в ходе межгосударственных конфликтов, конкурентной борьбы транснациональных корпораций, инициируемые различными организациями, действующими самостоятельно на международном уровне);

операции, проводимые на уровне государства (с участием и в интересах органов государственной власти, как правило, в целях идеологического (пропагандистского) обеспечения государственной политики, защиты государственных интересов);

операции, проводимые на уровне отдельных компаний (корпораций), политических партий и общественных (религиозных) организаций и т.д. (в ходе их конкурентной борьбы, отстаивания и пропаганды своих интересов).

По интенсивности и продолжительности информационно-психологи­ческие операции можно также условно разделить на:

интенсивные, относительно непродолжительные – как правило, пропагандистские операции в ходе предвыборной кампании, в ходе внезапно возникшего острого конфликта между конкурентами и т.п.;

длительные, неинтенсивные – это так называемые «фоновые» операции, при которых в течение длительного (относительно) периода времени организуются информационные воздействия, создающие благоприятный фон (эмоциональный, поведенческий и т.п.) для дальнейших действий или начала проведения интенсивной операции (например, руководителем в течение срока пребывания на выборной должности до начала предвыборной кампании), либо для формирования определенных устойчивых идейных (идеологических), духовных, нравственных установок (например, в ходе реализации государственной молодежной политики по воспитанию подрастающего поколения в духе, отвечающем интересам государства);

интенсивные, продолжительные – наиболее наглядным примером могут служить психологические операции против СССР и его союзников, проводимые в ходе «холодной войны», когда информационно-психологическое воздействие через такие каналы, как радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» в сочетании с другими мероприятиями пропагандистского и подрывного характера фактически не прекращались, варьировалась лишь степень интенсивности в зависимости от наличия подходящих информационных поводов и накала противостояния двух систем;

«точечные», когда информационные акции не сливаются в единый поток, а являются преимущественно дополнением для скрытых от постороннего взгляда действий (например, для оказания в ходе экономической конкурентной борьбы необходимого психологического давления на конкурента в нужные моменты времени в сочетании с переговорным процессом, политическим давлением и т.п.);

смешанные или комплексные, когда в соответствии с выбранной драматургией операции можно выделить отдельные этапы, имеющие признаки, характерные для вышеперечисленных разновидностей информационно-психологических операций, или когда в едином комплексе последовательно или одновременно проводятся скоординированные и спланированные по единому замыслу операции, формально относящиеся к какой-либо разновидности информационно-психологической операции.

По преимущественному характеру воздействия информационно-психологические операции условно можно разделить на:

«пропагандистские», когда информационные акции имеют преимущественно пропагандистский характер, например, в ходе политической борьбы, предвыборных кампаний, в рамках внедрения главенствующей идеологии;

«дезинформационные», когда основной целью является введение конкурента (противника) в заблуждение , такие операции используются как в политической и экономической борьбе, так и в вооруженных конфликтах;

«манипулятивные», когда главная задача – с использованием различных приемов и технологий информационно-психологического воздействия (внушения, манипулирования, модификации установок, манипулятивных социальных и политических технологий и др.) поставить поведение конкурента под контроль;

оборонительные психологические операции («контроперации»), в которых ставится цель нейтрализовать информационно-психологическое воздействие конкурента (например – контрпропаганда), защитить от этого воздействия своих сторонников, оказать ответное информационно-психологическое воздействие на конкурента.

Информационно-психологические операции в политической борьбе структурно могут быть представлены как состоящие из трех основных компонентов:

2) демонстрационные действия;

3) организационно-практическая деятельность.

Информационно-пропагандистская (информационно-рекламная) деятельность осуществляется в виде кампаний, акций и отдельных мероприятий с использованием средств массовой коммуникации, а также прямых контактов с различными аудиториями с применением соответствующих приемов и эффектов воздействия на психику людей.

Демонстрационные действия представляют собой акции и мероприятия, основное отличие которых от реальных практических действий заключается в ориентации, в первую очередь, не на их результат, а на использование как средства психологического воздействия на людей. В качестве таких действий могут высту­пать, например, угроза применения каких-либо санкций и мер по отношению к конкретным лицам или организациям; проведение благотворительных акций в период предвыборной борьбы; выдвижение и принятие значимых социальных программ и др. Признаками отличия демонстрационных действий от реальных практических дел выступают их приуроченность к социально значимым событиям (например – выборам), сопровождение эффектной рекламной кампанией, а также зачастую отложенностью планируемых основных (конечных) результатов и социально значимых последствий на некий период.

Организационно-практическая деятельность реализуется в виде мероприятий и акций обеспечивающего характера, которые направлены на оказание психологического воздействия на определенных лиц и группы людей или создание условий, повышающих его эффективность и эффективность информационно-психологических операций в целом или отдельных информационно-пропагандистских акций. В структуре этой деятельности выделяются три основные группы организационно-практических действий:

направленные на организационное, финансовое, материально-техни­ческое и иное обеспечение информационно-пропагандистских (информационно-рекламных) акций с использованием средств массовой коммуникации;

направленные на обеспечение демонстрационных действий, различных акций поддержки, митингов, демонстрации, собрании, встреч и т.п.;

по проведению различных переговоров, привлечению влиятельных сторонников, организации финансо­вой и иной поддержки, проведению выгодных решений в органах исполнительной и законодательной власти на различных уровнях и т.п. Основные организационные формы таких действий – политические игры и лоббирование.

iwar -> К. Х. Каландаров. Управление общественным сознанием
iwar -> С. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
iwar -> Георгий Грачев, Игорь Мельник манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия

Современные войны ведутся по совсем иным правилам, чем те, которые вели наши предки. Да и разрушений они приносят гораздо больше, так как зачастую начинаются гораздо раньше, чем народ осознает это. В мире, где правят технологии и средства массовой информации, самым приемлемым методом борьбы стала психологическая война. Некоторым обывателям кажется, что это понятие в первую очередь касается стран третьего мира, где царят нищета и беззаконие, и практически никак не соотносится с цивилизованным обществом стран Запада.

Однако подобное утверждение не имеет под собой оснований, ведь все мы подвержены определенным влияниям, которые вполне могут быть частью информационно-психологической операции. Именно таким образом сегодня ведется большинство войн, начинающихся с долгой и тщательной работы спецслужб. Их целью является возникновение массовых беспорядков, свержение правящей элиты, подрыв экономики, что в итоге приводит к реальным военным действиям. Если вам кажется, что все это относится к разряду выдумок, то прочитайте нашу статью. Возможно, после этого такие термины, как «пропаганда» и «психологическая война», станут вам гораздо понятнее.

Объясняем понятие

О психологической войне говорят часто и много. Этот термин нередко употребляется политиками, журналистами и военными. Средства массовой информации даже пытаются запугивать обывателей, применяя его по поводу и без. Так что же такое на самом деле психологическая война? Стоит ли опасаться ее? И как понять, что она уже ведется? На все эти вопросы мы попытаемся ответить в статье, а сейчас давайте обратимся к терминологии.

Обыватели в своей общей массе даже не представляют, что термин может иметь два значения. Они сходны между собой по многим пунктам, но все же имеют и определенные различия в нюансах, существенно меняющих саму формулировку.

Итак, психологическая война с точки зрения профессионалов понимается как деятельность определенной направленности, организованная спецслужбами одного государства и направленная на мирное население и военные подразделения другого. Данная деятельность характеризуется как психологическое воздействие, и ее главной целью является достижение поставленных военных и политических задач. Интересно, что понимание профессионализма в такого рода войне имеет весьма размытые рамки. Под них подходят специалисты высокого уровня, соответствующие трем основным параметрам отбора:

• обладание научными знаниями в требуемой области;
• наличие специальной подготовки;
• практический опыт психологической обработки и воздействия на людей.

Начать подобную войну без санкции главы государства невозможно, в странах с твердой законодательной базой данное правило четко соблюдается. Однако в государствах, где имеются проблемы с законодательной властью, психологическая война может быть начата определенными группировками. К примеру, промышленниками либо политическими группами. Они берут под контроль источники информации и начинают действовать всеми способами ради достижения поставленной цели.

Еще древние китайцы отлично владели методами психологического воздействия. Один из философов в шестом веке до нашей эры изложил их в своем трактате. Он выделил двенадцать основных методов, которые должны были однозначно привести к победе. В них входили: дискредитация всех достижений противника в его стране, вовлечение политических лидеров в противоправную деятельность, подрыв престижа правящей элиты, налаживание контактов с преступными элементами, способными на все ради получения денежных средств и так далее.

В более простом, обывательском смысле психологическая война - это некое стихийное явление. Оно выражается в использовании всех механизмов вербального общения одними группами против других, чтобы подчинить их или создать особые условия для своего существования. В подобном виде война существует еще с момента появления человечества. Однако на протяжении долгих веков в процессе ее ведения использовалось в основном непосредственное общение. Влияние оказывалось через слово, жесты, мимику и эмоции. Сегодня методы психологического воздействия более разнообразны. Этому способствует накопленный опыт и специально разработанные технологии управления массами.

Нередко мы говорим о психологической войне в ситуациях, не имеющих к ней в реальности абсолютно никакого отношения. В подобных случаях термин приобретает некий житейский смысл. К примеру, его часто используют, когда речь идет об избирательных кампаниях, противостоянии этнических группировок либо переговорном процессе конкурирующих организаций.

Объединив эти два понятия, можно сделать вывод, что совокупность различных методов, форм воздействия и технологий на людей и является психологической войной в широком смысле этого слова. Однако не стоит забывать и о ее целевом назначении. Целью психологической войны всегда являются изменения мировоззрения людей, ценностей, мотивации и других психологических характеристик. Влияние может оказываться на некую группу граждан либо общество в целом, чтобы полностью изменить настрой масс.

Процесс ведения психологической войны в разных странах: особенности

Сегодня практически в любом государстве происходит непрерывный процесс объединения определенных сил ради достижения политических, идеологических или военных целей. Причем на данный процесс накладывают серьезный отпечаток культурные и исторические традиции страны.

В некоторых государствах к психологическому воздействию относятся очень серьезно. Для ведения информационно-психологической войны формируются специальные подразделения. Кадровый отбор в них довольно жесткий: сотрудники проходят обучение по разным программам, овладевают секретными техниками подчинения разума и получают особое оснащение. Подобные части могут действовать практически в любых условиях, при этом направить свои знания по распоряжению свыше они могут как на свой собственный народ, так и на граждан другой страны. Чаще всего эти подразделения входят в структуру вооруженных сил. Подобные части существовали в Советском Союзе, а сегодня они присутствуют в США и КНР, к примеру.

Другие страны выбирают иной путь ведения психологических войн. Они также создают специальные структуры, но находят им активное применение в обычной жизни. По распоряжению руководства они выполняют задания в целях национальной безопасности. В их руках оказываются эффективные агитационные материалы, благодаря которым и решаются поставленные пропагандистские и идеологические задачи. Такая практика широко применяется в странах Европы (Великобритания, Франция и так далее).

В ряде государств пси-фактор используется повсеместно. Каждый источник средств массовой информации, независимо от его принадлежности - государственный или коммерческий, возглавляется квалифицированным специалистом, который владеет пропагандистскими методиками и успешно внедряет их в свою деятельность. Подобный подход характерен для Индонезии и Филиппин, к примеру. То есть можно сказать, что современные войны ведутся бесконечно и в первую очередь являются именно психологическими.

Обратимся к истории: несколько фактов

Трудно в полной мере осознать возможные масштабы и разрушения от психологической войны, если не обратиться к истории. Насколько это опасно? Еще с самых древних времен военная пропаганда считалась лучшим способом деморализовать противника. Этим искусством в совершенстве владели все великие полководцы. Известно, что еще Чингисхан перед тем как отправиться в очередной поход, распространял слухи о новом мощном оружии, против которого невозможно устоять. Таким же образом поступал Ганнибал и персидский царь Ксеркс.

Примечательно, что не всегда агитационный материал подбирается верно, и ошибка вполне может стоить победы. Самой яркой иллюстрацией этого утверждения является война Испании и Англии в шестнадцатом веке. Испанцы, планирующие победить противника на море, для дискредитации королевской семьи распространили листовку, где опорочили честь королевы. По их планам возмущенный народ должен был восстать против своего правительства, что ускорило бы победу испанцев. Однако англичане настолько любили свою королеву, что были глубоко возмущены клеветой в ее адрес. В итоге на защиту страны встали даже те, кто находился в оппозиции к королевской семье. Испания потерпела в этой войне позорное поражение.

Как видите, ведение психологической войны - это непростое дело. Оно требует большой изощренности и практических навыков. Сегодня этим вопросом очень активно занимаются спецслужбы разных стран, совершенствуя свою методологическую базу.

Методология

Теория и практика обработки массового сознания в психологической войне обязательно изучается специалистами особых подразделений. Процесс управления людьми и изменения их сознания уже поднялся до уровня науки, а потому имеет и свои методы. В классическом варианте их четыре:

• психологические средства;
• военные средства;
• система санкций;
• политические средства.

О каждом методе мы расскажем чуть подробнее.

Воздействие психологическими средствами

Если мы говорим об оказываемом влиянии на массы внутри страны правительством, то оно может осуществляться за счет СМИ. Они пропагандируют патриотизм, создают положительный облик правительства, формируют приоритеты, угодные государству. Параллельно возможно психологическое воздействие на тот же народ силами противника. Он стремится внедрить противоположные идеи, сформировать упаднические настроения в массах, создать впечатление о провальных экономических и политических мерах, принимаемых правительством. В итоге это приводит к определенной степени моральной усталости. Народ начинает путаться в мотивах, а уровень боевого духа снижается. Подобная методика эффективна накануне какого-либо вооруженного конфликта.

Военные средства

Данный метод активно используют сегодня США. В их практике считается нормой показывать противнику свою боевую мощь, чтобы деморализовать его и получить желаемое. К примеру, правительство может направить к берегам другого государства флотилию военных кораблей или разместить на границе ракеты. Когда-то военные средства с воздействия использовал и Советский Союз. В качестве примера можно привести Карибский кризис, вызванный размещением ядерных боеголовок на Кубе в предельной близости к США.

Машина санкций

Экономика каждого государства тесно взаимосвязана с другими странами. Поэтому подорвать силы потенциального противника можно последовательным введением экономических и торговых санкций. Очень эффективен этот метод относительно стран так называемого третьего мира. В них сразу же снижается уровень и качество жизни, повышается смертность и процент заболеваемости, появляются проблемы с продовольствием и бытовые трудности. Естественно, что в массах это порождает недовольство, выливающееся в уличные демонстрации и призывы к свержению власти.

Политические методы воздействия

Данная методика считается одной из самых сложных, так как требует серьезной подготовки и виртуозности исполнения, достигаемой опытом. Форм подобного воздействия довольно много. К примеру, подготовленный демарш оппозиционных правительству либо запрещенных организаций. Он может спровоцировать серьезное противостояние политических течений и групп между собой.

Виды воздействия

Психологическая война подразумевает широкое использование разных видов воздействия. Конечно, ни одна из спецслужб страны не раскроет своих секретов, но все же среди специалистов существует некое единство в классификации данных видов:

• информационно-психологическое;
• психогенное;
• психоаналитическое;
• нейро-лингвистическое;
• психотронное;
• психотропное.

Перечисленные нами виды психологического воздействия имеют свои особенности и предназначены для выполнения определенных задач.

Информационно-психологическое воздействие на сознание индивида

Данный вариант используется повсеместно, ведь само воздействие происходит посредством обычных слов и информации, а значит, может применяться для всех слоев населения.

Цели и задачи этого вида воздействия ставятся максимально широко. У людей должны сформироваться отличные от имеющихся политические взгляды, измениться идеология, появиться новые убеждения, способные вызвать бурные эмоции. Благодаря этому психика масс становится мобильна, и обычные эмоции по необходимости можно трансформировать в определенные реакции.

В самом простом исполнении информационно-психологическое воздействие выглядит как листовка. Она является тем механизмом, который призван поколебать уверенность и спокойствие противника, вызвав в нем очень сильную эмоциональную реакцию положительного или отрицательного характера. Таким образом можно поднять патриотический дух либо, наоборот, вызвать панику у мирного населения или в военных рядах.

Психогенное воздействие

Чтобы применить данный вид, требуется хорошее оснащение, подготовка, научные знания и практика. Произвести подобное воздействие можно двумя способами:

• Посредством реального физического воздействия на мозг того или иного человека. В результате происходят нарушения в функционировании нервной системы, что меняет и психическую деятельность. Добиться нужного результата можно, травмировав индивидуума. К примеру, черепно-мозговая травма надолго выбивает человека из строя, а во многих случаях становится причиной инвалидности. Но когда мы говорим о воздействии в рамках ведения психологической войны, то такой подход неэффективен, так как рассчитан на выведение из строя конкретных людей. Поэтому специалисты используют воздействие на массы звуком, светом, определенным цветовым сочетанием или сменами температурного режима. В итоге физиологические реакции полностью меняют психическую деятельность и эмоциональную окраску как у одного человека, так и у большого количества людей.
• Посредством шока. Нередко картины смерти и разрушений вводят даже подготовленного человека в ступор. Он может потеряться в пространстве и впасть в панику, в дальнейшем ему понадобится специализированная помощь, чтобы вернуться к реальности и вести нормальный образ жизни, принимая рациональные решения.

Одним из самых эффективных способов психогенного воздействия, применяемого спецслужбами, очень часто является цвет. Доказано, что правильно подобранная цветовая гамма на листовках, к примеру, способна привести к нужному психоэмоциональному состоянию независимо от своей информативной составляющей. Главное в этом вопросе - это учитывать тип нервной системы человека и культурные традиции этноса. Ведь у разных народов один и тот же цвет может вызывать абсолютно противоположные реакции. Возьмем белый цвет. У западных народов он ассоциируется с нежностью и чистотой, а вот у японцев и некоторых других азиатских народов он символизирует смерть. Поэтому специалисты при подготовке психологической войны и психогенного воздействия стараются изнутри изучить все культурные особенности и традиции противника.

Психоаналитическое воздействие

Специалисты, которые могут влиять на подсознание человека и вкладывать в него определенные установки, существуют у каждых спецслужб мира. Они работают разными способами, но всегда добиваются хороших результатов. Чаще всего в процессе воздействия используются гипноз, внушение в фазе глубокого сна, а также техники, позволяющие вкладывать нужную информацию в сознание бодрствующих людей. Особым мастерством считается умение подавить психологическое сопротивление масс и воздействовать на них, корректируя поведение в соответствии с заложенной программой.

Пусковым механизмом коррекции могут служить слова, образы, картинки, звуки и даже ароматы. Опытный специалист может заложить в подсознание практически любую информацию либо стиль поведения и в нужный момент активировать их.

Нейролингвистическое воздействие

В народе этот способ известен как нейролингвистическое программирование и представляет собой внедрение в сознание индивида определенных программ. Это довольно сложный процесс, состоящий из нескольких этапов. Выстраивается он на внутренних противоречиях человека, которые вызывают в нем дискомфорт. И здесь пси-фактор играет очень важное значение. Специалист в области нейролингвистического программирования выявляет эти противоречия, затем буквально вытаскивает их из подсознания и закрепляет весь спектр неприятных ощущений, вызванных внутренним конфликтом. На фоне ослабления защитных функций организма он очень легко внедряет новые поведенческие программы. В результате человек полностью меняет отношение к жизни, свои убеждения, иначе расставляет приоритеты и в целом становится другим.

Интересно, что в процессе данного воздействия личность практически самостоятельно ставит себе новые программы, но делает это под контролем специалиста, что существенно снижает возможность их отторжения сознанием.

Психотронное воздействие

Чаще всего оно осуществляется на массы, так как сам способ программирования изначально рассчитан на большие скопления людей. Психотронное воздействие подразумевает получение результата посредством передачи информации на не осознаваемом уровне.

В данную категорию можно включить работу экстрасенсов, пресловутый «25 кадр» и биолокационные установки, к примеру. Все эти способы имеют один механизм действия - они дают возможность организму получить информацию, не пропуская ее через сознание. Таким образом она попадает прямиком в мозг и воздействует на нервные окончания.

Сегодня создание является приоритетным направлением в работе секретных научных лабораторий каждого государства. Считается, что его создание мгновенно изменит расстановку сил в мире и приведет к третьей мировой войне.

Психотропное воздействие

Оно оказывается различными медикаментами, химическими либо биологическими веществами. Причем они могут иметь как естественное происхождение, так и синтезироваться в лабораториях. К примеру, хорошо известен в узких кругах препарат «Би-зет». Он способен за несколько секунд превратить организованную группу людей в неуправляемую толпу, способную на любые преступления.

Некоторые специалисты синтезируют и объединяют между собой различные запахи, которые способны воздействовать на людей определенным образом. К примеру, один из вариантов такого действия успешно применяют маркетологи в торговых центрах: запах свежей выпечки провоцирует желание зайти в кафе и пообедать, а аромат цитрусовых поднимает настроение и способствует большим денежным тратам. Этот же принцип используется и для того, чтобы вызвать чувство отвращения у целого батальона солдат либо приступы рвоты.

Биологические вещества тоже способны снизить боевой дух противника. На их основе создаются смеси, способные, например, растворить дорожное покрытие либо уничтожить железные конструкции строений и мостов.

В заключение хочется сказать о том, что до сих пор ни одному правительству мира не известно, как противостоять психологическому воздействию. Спецслужбы одновременно работают над созданием новых технологий для деморализации противника и защиты своего населения. Однако даже сотрудники сверхсекретных лабораторий не могут быть уверены в том, что в развернутой психологической войне будут победитель и проигравший.

Информационно-психологическая война имеет существенные отличия от обычной войны, направленной на физическое подавление противника. Ее суть - воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и заставить их действовать против своих интересов. Это можно рассматривать как определенный аналог вирусного заболевания. Так, вирус, внедрившийся в клетку, встраивается в управляющие процессы молекулы ДНК. Клетка внешне остается такой же, как и была, и даже процессы в ней идут такого же типа, но управляет ею вирус. Болезнь проходит три фазы: внедрение, выделение токсинов и гибель клетки. В психологической войне без внедрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение.

Роль вируса играет управляемая извне "пятая колонна" внутри страны. Она должна внедриться в управление общественным сознанием, в идеологическую сферу и, как вирус в ДНК, быть неотличимой от окружения.

Вирусное заболевание имеет скрытый период, но после его окончания наступает острая стадия - организм переходит в возбужденное, неустойчивое состояние. Точно так же при организации изменений существующего строя необходимо подвести общество к неустойчивости.

Традиционный прямой способ воздействия на сознание основан на убеждении людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргументов, логики. Необходимой составной частью проведения такой разъяснительной политики, обращенной к разуму людей, является учет реальной обстановки. При этом важно понимать расстановку сил, интересы людей, проводить научный анализ. В 1945 году крупный немецкий философ Эрнст Кассирер писал: "Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из принципов правильной стратегии". Вместе с тем необходимо учитывать состояние общественного сознания, т.е. дать четкие, броские, понятные лозунги; бороться за людей, за их сознание повседневно.

Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям. Здесь в свое время большие наработки сделало ведомство Геббельса.

Один из эффективных методов - метод большой лжи - успешно был применен и обоснован Гитлером. Суть этого метода в том, что люди в большую ложь охотно верят, чем в маленькую, поскольку им в голову не придет, что их обманывают настолько бессовестно. В случае неудачи следует незамедлительно искать врагов. Понимание масс незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит.

В основе другого метода, использованного гитлеровской пропагандой, лежит ограниченность восприятия людей. Человек не успевает перерабатывать данные, избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного набора положений. Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, общество пожелает запомнить.

Достаточно эффективными оказываются периодические, сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) кампании, занимающие внимание людей. Безрезультатность старых забывалась, и все начиналось сначала. Последовательность кампаний не оставляла времени для размышлений и оценок.

Третий метод, использованный Гитлером, основан на том, что в подсознании человека заложено определенное, регулирующее поступки отдельных лиц, "стадное" чувство принадлежности к определенной общественной группе, которое стимулирует моду, синхронизацию поступков, подчинение лидерам. На его основе можно успешно пропагандировать расовую и религиозную исключительность, преимущества "образа жизни", выделение "интеллектуалов" над "серой массой".

Действия гитлеровской пропаганды относились к нестационарным условиям, быстро меняющимся событиям. Именно тогда эффективны ложь, и быстро сменяющие друг друга кампании.

Во всех случаях воздействия на сознание людей незримо присутствует фактор повторяемости. Система большой (и малой) лжи дает эффект только на определенное ограниченное время. В подсознании человека заложено сомнение, необходимость проверки, подкрепления информации. Поэтому при информационном воздействии в статических условиях посылка заведомо ложной информации невыгодна.

Эффективен метод, когда отождествляются неизбежные негативные стороны явления. Например, при хорошей профессиональной компоновке кадров телерепортажей можно создать для многомиллионной аудитории впечатление о событии, по сути, противоположном реальности, сосредотачивая внимание на соответствующих негативных и даже очень редких кадрах.

Для любого информационного воздействия необходимо присутствие правды и ее определенная дозированность. На этом фоне могут поступать и необходимые порции ложных данных. Но наиболее эффективный метод заключается в расчленении явления, выделении истинных, но единичных фактов и отождествления их с самим явлением, т.е. создание на основе истинных фактов ложной информационной структуры. Сложные образования такого рода носят название политических мифов.

Внедрение в сознание политических мифов позволяет заменить целостное мировоззрение фрагментарным, искажающим действительную картину. информационный война противоборство евромайдан

Эффективное управление людьми, манипулирование ими с помощью информационного воздействия становится возможным лишь при наличии обратной связи. Вся система информационного воздействия может работать вхолостую, если не принимать в расчет динамику сдвигов в сознании населения, а также возможностей неожиданности, непредсказуемости.

В развитых странах происходит непрерывный зондаж общественного мнения. Существует целая система опросов, велика активность общения депутатов различных уровней с избирателями, большое внимание уделяется выяснению умонастроений конкретных групп населения. Это позволяет вносить коррективы в пропаганду, устранить возникающие рассогласования официальной идеологии и общественного сознания.

Отмечено, что параллельно каналам массовой информации, действующим на "мнения лидера", функционируют межличностные неформальные каналы информации.

Помимо вышеописанных прямых (или информационных) методов воздействия на сознание, существуют и косвенные, связанные с воздействиями на условия функционирования мозга. Так химическое регулирование мозга может быть нарушено с помощью наркотиков и алкоголя. На сознание людей также могут существенно влиять электромагнитные и акустические поля, особенно в диапазоне инфракрасных частот. Обращая их на людей, сосредоточенных на относительно малом пространстве, можно существенно изменять их поведение. Действие таких полей может носить и глобальный характер за счет инициирующей их солнечной активности. С учетом этого можно программировать и концентрацию действий информационно-психологической войны.

Сегодня осуществляется информационно-культурная и информационно-идеологическая экспансия наиболее развитых государств, что ведет к трансформации культуры, традиций и духовных ценностей в остальном мире. Остро встал вопрос о защите национальных информационных ресурсов и сохранении конфиденциальности информационного обмена по открытым мировым информационным сетям. Многие системы управления в различных областях человеческой деятельности уже сейчас стали информационно-зависимыми. Нарушения нормального функционирования компьютеров и телекоммуникационных средств могут нанести существенный урон в энергетической, финансовой областях и в Вооруженных Силах. Эксперты считают, что действительно национальной проблемой являются не случайные сбои, а опасность целенаправленного воздействия на информационные ресурсы извне. Поэтому информационная безопасность, информационная война и информационное оружие должны быть в центре внимания.

Конфликты и противостояния сопровождали всю историю человечества. Невозможно избежать их тем, кто борется за правое дело, и в наши дни. При этом, несмотря на длительную историю конфликтов, множество оставшихся нам с глубокой древности до наших дней примеров побед и поражений, подавляющее большинство людей, в т. ч. живущих в России, так ничему и не научилось, не усвоило уроков, не поняло элементарных принципов. Между тем, от понимания подобных принципов зависит сегодня выживание России.

Успех в противостоянии зависит от множества факторов. Например, в противостоянии между странами перевес определяется развитием промышленности, мощью армии, факторами географическими и климатическими, опытностью и умом правителей и полководцев и многими другими вещами. Но решающим во все времена был и будет один главный фактор - психология и представления людей из разных сторон. Он всегда будет перевешивать все остальные факторы.

И это не случайно. В концепции перехода к разумному обществу я описывал цепочку, ведущую от побуждения к действию. В этой цепочке всегда на первом месте мысленные представления, понимание вещей. Человек может иметь привычку и способность думать или не иметь, может стремиться разобраться в вещах и составить адекватное реальности представление или не стремиться - в любом случае он будет действовать, отталкиваясь от своих мысленных представлений, от той картины мира, которая у него в голове. Будут у него одни представления - он будет действовать одним образом, будут другие - другим. При этом такая картина мира - не просто сцена, на которой человек действует, это и его представления о себе самом, о своих намерениях и возможностях, о целях и методах, о предпочтениях и принципах. От представлений зависит и выбор позиции, которую человек будет отстаивать, и определение союзников и врагов, и намерение наступать или уступать, и само желание участвовать в конфликте. Поэтому верхний уровень любого противостояния всегда - это информационно-психологическая война.

Информационно-психологическая война идёт всегда и везде - и в мирное время и в военное, и между странами и между людьми внутри стран, и в научных дискуссиях и в повседневных разговорах на улице. Во многих случаях только лучшее владение методами такой войны само по себе обеспечивает победу, без перевода конфликта в более острую фазу. Воздействуя на противника лишь информационно и психологически, посеяв у него сомнения в своих целях, в решимости отстаивать свои интересы, запутав и побудив к бездействию вместо активного сопротивления, а то и вовсе перевербовав на свою сторону, вполне можно достичь победы. Но и в "горячей" стадии конфликта противостояние в информационно-психологическом поле играет огромную роль.

Монголия - маленькая страна. Но в своё время монголы создали самую большую империю в истории, завоевав почти всю Евразию и сокрушив огромные государства. Им помогла в этом не только хорошо организованная и тренированная армия, но и информационно-психологическое воздействие на противников. Перед нападением монголы засылали в другие страны людей, специально запугивающих противника картинами неисчилимых диких и жестоких орд, надвигающихся на него. Ужасаясь, многие считали за лучшее отказаться от сопротивления. В 16 в. испанские конкистадоры в Америке, возглавлявшие малочисленные отряды, легко завоевали крупные государства индейцев. Чисто военным путём победить они не могли, но играя на внутренних противоречиях, используя местные мифы и суеверия, они смогли разрушить эти государства руками самих индейцев. Наиболее ярким примером из недавней истории стал, конечно, распад СССР. Сверхдержава, контролировавшая полмира, сильная в экономическом и военном плане, пала в результате информационной и идеологической диверсии со стороны США. Американским империалистам удалось переиграть и руководство СССР, и советский народ, грамотно используя уязвимости советской системы и навязывая населению собственную искажённую картину мира. При этом после распада СССР американцы фактически монополизировали информационное и идеологическое пространство во всех постсоветских республиках и по сей день продолжают по большей части его контролировать, не встречая адекватного противодействия. Исправление этой ситуации и победа в информационно-психологической войне над Западом - залог спасения и возрождения России.

Теперь - об основных особенностях, принципах и приёмах информационно-психологической войны.

1) Главный и самый эффективный приём информационно-психологической войны - системное навязывание своей точки зрения, своей картины мира, своего взгляда на вещи. Он эффективен вне зависимости от того, пытается ли противник сознательно сопротивляться такому воздействию или нет. Конечно, большая часть людей не отдаёт себе отчёт о том, кто, какая информация может на них повлиять и каким образом. Они не видят себя также участниками борьбы в информационном поле. Но даже если человек понимает, что информационное воздействие на него оказывают враги, если у него есть желание отрицать их точку зрения, он уязвим для воздействия, если враги сделают убедительной свою пропаганду. Если человек не будет на 100% осознавать, что навязываемые представления противника ошибочны, безосновательны и имеют очевидную альтернативу, он поневоле может начать поддаваться и воспринимать вещи с позиции противника. При этом навязать человеку можно как правильную точку зрения, так и частично правильную и ложную, если он не в состоянии понять, почему она ложная. Человек может бороться с не нравящейся ему точкой зрения, пытаясь найти в ней изъяны и убедительно опровергнуть, но если длительное время он не может этого сделать, то отказывается от борьбы и проигрывает.

Нужно понимать, что хотя представления обычного современного человека кусочны и бессистемны, они всё равно связаны друг с другом (хотя неразумный человек не осознаёт большую часть этих связей), причём среди представлений есть иерархия и ключевую роль во всей массе представлений играют некоторые наиболее общие и фундаментальные, задающие взгляд на мир в целом. Следствием такой особенности является то, что попытка изменить мнение человека по какому-то отдельному вопросу часто не очень эффективна и такому информационно-психологическому воздействию легко противостоять. Но если воздействие системно и на человека воздействует поток множества разных, зависимых друг от друга представлений, которые в целом формируют выгодную организатору такого воздействия картину, при этом основной упор делается на ключевые, фундаментальные представления, то такому воздействию противостоять значительно труднее и очень часто оно достигает цели.

Успешное системное навязывание противнику своей картины мира и взгляда на вещи в конечном итоге приводит к тому, что он начинает действовать согласно вашей логике, вашим правилам, вести себя так, как вы от него хотите. Наиболее эффективно и действенно системное навязывание, безусловно, в столкновении больших групп людей - стран или отдельных слоёв общества, при этом, как правило, победители навязывают побеждённым принятие взаимоотношений в рамках своей модели и занимают в этой модели главенствующее место.

Системное воздействие может происходить подспудно и незаметно для многих менять настроения общества в целом. Так, на Украине в 1991 г. 70% населения высказалось за сохранение СССР. Однако за 23 года проамериканская пропаганда путём системного информационного воздействия сумела навязать обществу совершенно другие, безумные и русофобские идеи. Это произошло, в том числе и потому, что здоровая часть общества не замечала вредоносной деятельности пропаганды, не воспринимала её достаточно серьёзно и не понимала, что если не вести борьбу на информационном фронте, не защищать правильный взгляд на вещи, правильные интерпретации различных общественно-политических проявлений, исторических событий, то в конце концов это закончится плохо. Сегодняшняя ситуация, когда значительная часть общества поддерживает марионеточную фашистскую хунту, совершающую вопиющие преступления и принимающую самоубийственные для страны решения, а армия воюет против своего народа, является следствием именно предшествующего поражения в информационно-психологической войне.

В России на данный момент также продолжает сохраняться в своих фундаментальных чертах ложная парадигма, навязанная американскими агрессорами при Ельцине, ряд патриотов пытается атаковать эту парадигму в некоторых частных вопросах, но на уровне общества, на уровне руководства страны она по-прежнему доминирует. Фактически, у России нет эффективных методов информационно-психологического противодействия американским агрессорам даже у себя дома, не говоря уже о постсоветском пространстве или дальнем зарубежье, что делает возможным повторение американскими агрессорами всё новых "майданов" и " цветных революций". Такая ситуация нетерпима, западной идеологии, западному мировоззрению, западным интерпретациям общественных процессов и явлений необходимо нанести решительное системное поражение как в России, так и во всём мире, разоблачить всю западную ложь. Западной идеологии нужно противопоставить новую идеологию - идеологию разумного мировоззрения и разумного общества.

2) Помимо явного навязывания определённых представлений есть различные варианты их скрытого подсовывания, закамуфлированного влияния на представления других людей и изменения их в желаемую сторону. Такое влияние осуществляется так, что человек этого не осознаёт, поэтому оно весьма эффективно, даже если он настроен критически. Использовать этот способ очень удобно, потому что ничего не надо доказывать.

Эффективный приём скрытого навязывания представлений - преподносить их через какую-то информацию, которая выглядит как нейтральная, формулировать определённые идеи, взгляд на вещи как нечто естественное, безальтернативное, само собой разумеещееся. Такие приёмы используются очень широко. Например, для формирования отношения к народу, стране, национальности можно показать представителей этого народа в фильме играющими определённые роли. Они могут быть добрыми, положительными персонажами, могут быть злыми, отрицательными персонажами, а могут быть, например, персонажами, в принципе положительными, но простоватыми, неотёсанными, импульсивными (как, например, русский красноармеец в фильме "Кукушка"). Многие особенности западной идеологии также подаются именно в таком неявном виде - как нечто естественное и безальтернативное. Например, утверждается, что безальтернативна рыночная экономика, что личная свобода превыше всего, что демократия западного образца - лучшая форма правления и т. п.

На самом деле до сих пор поле, на котором ведётся явная информационно-психологическая война, сравнительно небольшое, значительно больше нейтральное поле, поле нейтральной информации и представлений и ещё больше поле интуитивных представлений, которые люди даже явно не озвучивают и не формулируют. Грамотный игрок обращается к этому полю, незаметно воздействуя на него и даже его расширяя и формируя, вводя новые представления, новые понятия с выгодой для себя. Например, можно придумать систему глобальных рейтингов компаний и стран, которая, с одной стороны, основана на вроде бы объективных факторах, а с другой - методики подсчёта и выбор организаций, формирующих рейтинг, позволяют в широких пределах манипулировать ими и показывать уровни надёжности, качества жизни, свободы прессы и т. п. такими, какими захочет изобретатель рейтингов. Другой пример - чтобы ненавязчиво направить активность молодёжи в то или иное русло, можно придумать какую-нибудь субкультуру. Например, субкультуру "эмо", характерными чертами которой являются инфантилизм, чрезмерная эмоциональность, склонность к депрессиям и самоубийствам.

Запад уделяет очень большое внимание таким неявным методам информационно-психологического воздействия, что позволяет западным манипуляторам весьма эффективно оболванивать большие массы неразумных людей и внушать им преклонение перед всем западным на подсознательном уровне.

3) Идеи, представления, информация всегда связаны с психологией их проводников. Хорошая связь предполагает, во-первых, что идеи тесно согласуются с мотивами и намерениями тех, кто их озвучивает, а во-вторых, проповедники идей уверены в их правильности и обладают решимостью их отстаивать.

Очевидно, что для успеха в каких-то самостоятельных действиях человек должен иметь ясное и чёткое представление о том, какова ситуация, о том, что и почему следует делать. Подавляющее большинство однако, включая многих политиков и лидеров стран, не являются мыслящими людьми, не обладают ясным пониманием вещей (и не стремятся к нему), не способны проявлять самостотельность в выработке идей и планов. Отсутствие же понимания приводит к отсутствию уверенности, последовательности и решимости в проведении выбранной линии и отстаивании занятой позиции. Эта неуверенность, непоследовательность и нерешительность заметна, и для противника это сигнал, что неуверенного соперника можно брать голыми руками. Человек с ясной позицией, который понимает, чего он добивается и почему, который обладает решимостью в проведении выбранной линии, всегда переигрывает в информационно-психологической войне неуверенного человека, у которого чёткой собственной позиции нет. В то время как первый будет активно действовать и наступать, второй будет лишь реагировать и отступать, пока не потерпит, в конце концов поражение. Этому есть множество примеров в истории, например, агрессивно-уверенная политика Гитлера привела к захвату им без особого сопротивления практически всей континентальной Европы, а сегодня подготовленные американцами группировки так же наглостью и последовательным давлением устраивают перевороты и "революции" во множестве стран.

Неуверенность проистекает из разных факторов. Во-первых, слабое понимание ситуации, недостаток информации, отсутствие какого-либо плана в связи с тем, что человек легкомысленно относился к действительности и не удосужился заранее продумать варианты развития событий и варианты реакций. Но это не единственная причина. Даже с не вполне ясным представлением о вещах человек на уровне простого здравого смысла может понимать определённые вещи, что хорошо, а что плохо, какой вариант действий допустим, а какой - нет. Однако если человек туповат и психологически слаб, то он начинает колебаться и испытывать сомнения даже в очевидных выводах. В этом случае вместо очевидного с точки зрения здравого смысла выбора он может начать хвататься за всякие соломинки, иллюзии, как родившиеся в его собственной голове, так и те, которые подбрасывает противник. Конечно, все эти иллюзии очень скоро рассеиваются, приводя к полной капитуляции.

Уверенное поведение, такое озвучивание своих тезисов, за которым стоит решимость и убеждённость - само по себе эффективный приём в психологическом противоборстве. Грамотный игрок демонстрирует его, даже если вынужден идти на уступки. Уверенный тон психологически воздействует на противника, заставляя его сомневаться в своей правоте и своих планах.

Таким образом, твёрдость, последовательность в отстаивании своей позиции, уверенное поведение - залог победы в информационно-психологической войне.

4) Контрпропаганда также традиционно является одним из элементов информационно-психологической войны. Здесь мы не убеждаем, а разубеждаем, сеем сомнения, целенаправленно воздействуем на ключевые моменты в представлениях противника, на которых он основывает своё поведение.

Для эффективной контрпропаганды нужно правильно выбрать объект (ту идею, убеждение, представление, которую мы подрываем) и форму. При выборе объекта нужно выбирать, во-первых, самые слабые в смысле их достоверности, правильности и убедительности места, а во-вторых, те места, которые являются наиболее чувствительными. Для этого нужно хорошо понимать, как мыслит противник и какова его психология. Например, советские пропагандисты, придумывавшие листовки для немецких солдат с призывами сдаваться в плен, вначале пытались использовать классовые мотивы, но убедившись в их неэффективности, стали изображать на листовках трупы немецких солдат, занесённые снегом, и рыдающих над пришедшими в Германию похоронками жён и детей.

По формам контрпропаганда может быть разной. Если предполагается, что противника можно морально сломить, развеять его надежды, показать очевидную несостоятельность его представлений, то контрпропаганда может быть прямой, агрессивной и даже запугивающей и оскорбительной (с целью вызвать депрессию, апатию и мысль отказаться от сопротивления). Активно используют такие формы, например, американские пропагандисты и их марионетки на Украине и в России, доходя до прямого глумления над святыми в представлении обычных людей вещами. Если же противник морально устойчив и имеет достаточно твёрдую позицию, используется другой тип пропаганды, которая может быть выдержана даже в дружеском тоне и направлена на то, чтобы попытаться мягко заронить зерно сомнения в каких-то вещах.

5) Любое информационно-психологическое воздействие бесполезно, если оно не подкреплено реальными намерениями, действиями и готовностью их совершить. Диссонанс между тем, что человек говорит и тем, что он делает, рушит всю эффективность любой пропаганды. Конечно, блеф иногда срабатывает, но использовать его нужно очень продуманно и в нужный момент, чтобы воспользоваться его плодами до того, как противник что-то поймёт. В большинстве же случаев говорить какие-то вещи, даже правильные и очевидные, если за ними не следует вытекающих по логике реальных действий, беполезно. Например, можно сколько угодно перемещать вдоль границы войска, рассказывать о геноциде мирных граждан на Украине, заочно арестовывать фигурантов военных преступлений и т. п., но если видно, что реально вмешиваться в ситуацию на Украине Россия не собирается, все эти демонстрации не принесут эффекта.

6) Эффективное информационно-психологическое воздействие должно быть продумано, грамотно оформлено, нести чёткий посыл или идею. Вы должны подумать, как оно будет воспринято теми людьми, к которым обращено. Смысл по возможности должен передаваться наиболее просто и доходчиво, а форма не должна мешать передаче смысла.

Настоящая пропаганда не должна быть беззубой, содержать какие-то оправдания, формулировать вопросы без подразумеваемых ответов, содержать призывы, обращённые непонятно к кому и не предполагающие конкретных действий и т. п. Пропаганда должна исходить от человека, который знает, что говорит, зачем говорит и который своим примером подтверждает сказанное.

Как ни странно, несмотря на очевидность, этот принцип нарушается очень часто. Например, среди рекламы политиков чаще всего представлены баннеры с банальными, затасканными лозунгами, типа "За порядок и достойную жизнь!". А партия "Слон" ("Союз людей за образование и науку") перед выборами в Думу показывала по телевидению совершенно дурацкий рекламный ролик с коротким мультиком про слона и стишком "Очень нравится мне слон, потому что добрый он". Следует чётко понимать, что пропаганда - это не просто самопиар, не демонстрация своей креативности или чувства юмора, это прежде всего передача определённой идеи, информации, сигнала.

"Грязные" методы информационно-психологической войны

Понятно, что разумный человек должен вести информационно-психологическую войну ради борьбы за высшие цели, за правое дело. Кроме того, он должен продвигать правильные идеи, аппелировать в первую очередь к разуму. Отступление от этих принципов может принести тактический выигрыш, но в конечном итоге приведёт к причинению вреда, в т. ч. самому себе. Однако неразумные враги мыслящих людей очень широко используют "грязные" методы информационно-психологической войны, которые оказываются эффективны в условиях неразумности масс и отсутствия адекватного противодействия.

1) Обращение к иррациональным доводам. Это, пожалуй, самый распространённый из грязных методов. Он хорошо работает с учётом того, что подавляющее большинство не является мыслящими людьми и имеет эмоциональное и другие виды иррационального мировоззрения. Для мыслящего человека иррациональные доводы не способны изменить его убеждений, но на эмоционально мыслящих оказывают воздействие.

Самый популярный из иррациональных доводов - попытка показать, что некое мнение разделяет большинство (в идеале все или почти все). Типичный метод для того, чтобы это продемонстрировать, - использование группы проплаченных людей, которые начинают все вместе говорить одни и те же вещи, создавая у остальных иллюзию, что все вокруг думают именно так. В результате у неразумного человека возникает мысль "раз все думают так, вероятно, это действительно так", и через некоторое время и обычные люди меняют своё мнение на внушаемое толпой. Противостоять этому методу просто - нужно громко, чётко, открыто и вовремя сформулировать альтернативное мнение. Если даже небольшое число людей делает это, иллюзия единодушия рассеивается и попытка манипуляции терпит провал.

Опора на мнение "авторитетов" - ещё один излюбленный метод западных пропагандистов. Известные артисты, политики, писатели, телеведущие и т. п. привлекаются к тому, чтобы высказаться в поддержку определённого мнения. Даже если известный человек ничего не говорил, ему могут приписать высказывание. Простейший способ нейтрализовать действие данного метода - показать, что известный человек предвзят, проплачен и связан с заказчиками, либо просто не разбирается в теме.

Обращение к низменным чертам личности - метод, который также привычно использует Запад. Разжигание ненависти, выпячивание обид, стимулирование зависти и амбиций, создание и раздувание комплексов - все это есть в арсенале западных манипуляторов. Приёмами, отработанными при создании сект, сегодня эти манипуляторы доводят до психоза целые страны. Украина - лишь один из примеров, ещё безумнее спонсируемые США группировки исламских фанатиков на Ближнем Востоке. Методы борьбы - изобличение подобного поведения как опасного, аморального и неадекватного, противопоставление его норме, жёсткая реакция на прецеденты перехода через "черту" - инициирование широкого общественного осуждения, преследования правоохранительными органами и т. п.

Навязывание и эксплуатация не имеющих отношения к сути ассоциаций, наклеивание ярлыков без каких-либо доказательств - ещё один типовой "грязный" метод. "Нужные" ассоциации и ярлыки призваны заменить в сознании людей адекватное восприятие объекта. Например, на Януковича западные манипуляторы приклеивали ярлык бандита, на Путина - ярлык диктатора, на русских - пьяного быдла. Методы борьбы - высмеивание ярлыка, глупости тех, кто его использует.

В целом, конечно, самый эффективный и надёжный метод борьбы с любыми иррациональными доводами - внедрение разумного мировоззрения.

2) Враньё. Метод очень примитивный, но широко используемый.

Грубое враньё, с заменой правдивой фактологической информации на ложную эффективно лишь в случае тотального контроля информационного пространства (именно поэтому на Украине после путча сразу же отключили российские каналы), либо тогда, когда трудно или некому опровергнуть ложь. Если же информационная блокада пробивается. то подобное враньё срабатывает против самого совравшего.

Более хитрый метод вранья - создание целого пласта параллельной реальности, где вроде бы и описывается действительность, но описывается она так, что существенные детали, основные прчиины процессов остаются за кулисами, а на поверхность выводятся ложные интерпретации. Т. е. людям показывают "спектакль", а не реальное действие. Именно этот метод давно и повседневно использует Запад. Типичный пример - официальная версия терактов 11 сентября, которые, якобы, совершили исламские террористы под руководством Бен Ладена. Несмотря на то, что нестыковки в официальной версии и причины для сомнений в её достоверности появились практически сразу, ищущие правды американцы так и не смогли пока разрушить её в сознании массового обывателя. Вообще, на счету западных новостных СМИ множество настоящих спектаклей, снятых под видом подлинных репортажей (чего только стоит, например, снятый в Катаре среди заранее построенных декораций репортаж об окончательном захвате Триполи ливийскими повстанцами).

Враньё как инструмент западных манипуляторов масштабно. Сюда относится и разнообразное искажение действительности путём выпячивания одних деталей и замалчивания других, и ложные интерпретации событий, и своеобразная расстановка приоритетов, и переписывание истории, и постоянные опосредованные вбросы через различных деятелей каких-то сомнительных разоблачений, гипотез, прогнозов. К счастью, по большей части американские манипуляторы врут топорно и непрофессионально, постоянно попадаясь на проколах, но они берут своё массированностью и упорством.

Метод борьбы с враньём очевиден - нужно рассказать правду.

3) Запугивание, подавление, приведение в состояние дезориентации и шока. Этот метод, не имеющий ничего общего с цивилизованным поведением, всё чаще целенаправленно использует Запад. Цель метода - насилием, террором, шокирующей иррациональной жестокостью подавить у населения волю к сопротивлению, подорвать адекватное восприятие действительности. В 30-40е эти методы массово использовались в Европе, в 70-80-е - в Латинской Америке (напр. в Чили и Аргентине), а сегодня фашисты добрались и до Украины.

Метод масштабно может использован лишь в определённых условиях - если у власти военная диктатура, если произошёл коллапс власти, либо если власть слаба, а общество дезорганизовано. Но и в таких условиях нужно не поддаваться запугиванию, а постараться мобилизовать общество и воздать террористам по заслугам.

4) Зомбирование. Этот метод заключается во вдалбливании в сознание людей определённых догм с иррациональным их закреплением. При зомбировании формируется крайне агрессивная и нетерпимая реакция к любым попыткам покушения на эти догмы. Эффективное зомбирование проводится в сектах, специально подобранных группах в течение определённого периода времени. Оно основано на отключении теми или иными способами критического мышления, с последующим эмоциональным привязыванием к группе и внушением определённых идей. При зомбировании, как правило, используются специфические методы нарушения нормальной работы сознания, например, длительное коллективное распевание песен, повторение мантр, нарушение сна, использование наркотических и психотропных препаратов. Зомбированием можно превратить человека в не способного адекватно воспринимать действительность фанатика, который затем станет инструментом для выполнения самых грязных задач. Известно немало случаев, когда люди, зазомбированные сектами, бросали семью, работу, продавали всё имущество, отдавая деньги секте, становились пациентами психиатрических клиник.

После второй мировой войны ЦРУ активно занялось исследованиями методов "промывания мозгов", о некоторых из программ такого рода, напр. "MK-Ultra", стало известно, но большинство, вероятно, до сих пор остаются тайной. Совершенно очевидно, что технологии зомбирования, раработанные спецслужбами, очень активно используются сегодня западными манипуляторами при подготовке экстремистов, при организации "революций".

Подводя итоги, можно сказать, что основная задача, которую должна сейчас решать Россия - это достижение идеологического, информационно-психологического превосходства над Западом. Сегодняшнее положение России - это именно результат поражения в идеологической, информационно-психологической войне, и сегодня нам нужно взять реванш в этой сфере. Пока Россия в этой сфере будет в загоне, будет играть роль пассивного объекта воздействия со стороны деструктивных сил, будет занимать несамостоятельную позицию, основанную на навязанных Западом представлениях, враги будут продолжать диктовать нам свои решения и рассматривать нас лишь как побеждённого, который по непонятной причине ещё жив и которого нужно добить.

Информационно-психологическая война

Сегодня социально-политические отношения в России формируются в сложных условиях под воздействием идеологии информационного общества, процессов геополитической конкуренции, глобализации, политического и информационного противоборства. Эти процессы в современных условиях могут принимать особо опасные и агрессивные формы, получившие название информационно-психологических войн (ИПВ). Использование арсенала сил, средств и методов информационно-психологической войны в политических целях в современном мире получило широкое распространение в силу своей безнаказанности.

ИПВ в настоящее время рассматривается лидерами ведущих стран мира в качестве эффективного и универсального средства достижения внешнеполитических целей. Отсутствие норм международного и национального права, дающих юридическую квалификацию особо опасных агрессивных акций (мероприятий, операций) информационно-психологического воздействия и препятствующих развязыванию такой агрессии в отношении других государств, позволяет использовать арсенал сил и средств ИПВ как в военное, так и в мирное время. Выделяются такие особенности ИПВ:

Внезапность;

Скрытность;

Идеальные условия для маскировки и сокрытия истинных намерений, создаваемые методами психологического и информационно-технического воздействия;

Возможность действовать под чужим флагом и лозунгами;

Отсутствие материальных следов агрессии, позволяющих остановить истинного агрессора и привлечь его к международной ответственности;

Отсутствие необходимости Физического вторжения на территорию противника и оккупации этой территории для достижения своих целей;

Бездействие основного вооруженного потенциала государства, ставшего жертвой агрессии.

Отсюда исключительная опасность средств и методов информационно-психологической войны в качестве средства разрешения политических противоречий в международной сфере.

Профессор С.П. Расторгуев определяет понятие информационной войны как «открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере». Наиболее опасными являются тайные информационно-психологические операции с широким спектром форм воздействия на систему социальных отношений, индивидуальное и массовое сознание гражданского общества, на государственную власть. Выделяют шесть разновидностей информационно-психологического воздействия: дезинформирование, манипулирование, пропаганда, лоббирование, управление кризисами и шантаж. Все тайные операции ИПВ представляют собой комбинации этих элементов.

Основными каналами коммуникаций, используемых в ИПВ, являются: СМИ, массовые коммуникации связи и компьютерные сети, каналы межличностного общения, специализированные профессиональные издания, Интернет. Ярким примером успеха в ИПВ является победа Запада и, прежде всего, США в холодной войне и, как результат, крушение мировой социалистической системы, развал СССР.

Западная парадигма пути в будущее всегда означала натиск и покорение, а также насильственность и упрощение. Одной из недавно провозглашенных стратегий западного модерна является противопоставление научно-технических революций социально-политическим, что предполагает все более эффективное ограбление природы, укрепление Запада за счет получения ресурсов побежденного Востока. Идеологи Запада в обоснование своих сугубо прагматических устремлений к господству в мире рассматривают народы, не принадлежащие к «цивилизованным» народам Запада (например, русских), как оставшихся на периферии западного разума. Отсюда столь неуважительное отношение к народу России, проявляющееся в явном использовании для развала России пропахших нафталином старых методов информационно-психологической войны, которые уже были использованы при развале СССР, при организации «цветных революций» в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане.

Новации заключаются в том, что наряду с ЦРУ, АНБ, РУМО в этих процессах теперь участвуют новые органы Госдепа США - это управление по демократическим движениям и переходному периоду к демократии и управление по реконструкции и стабилизации. Об этом можно подробно прочитать в номере «Орловской правды» за 2 апреля 2005 года. Итак, цель определена - развал России как единого государства. Метод - информационно-психологическая война. Рассмотрим более подробно варианты тайных операций.

ДЕЗИНФОРМИРОВАНИЕ

Это способ маскировки воздействия, заключающийся в преднамеренном распространении ложных сведений об объектах, их составе и деятельности, а также имитация их деятельности.

Модель порождения дезинформации:

Выбор отрицательного действия (пример: власть не платит денежную компенсацию детям войны).

Гиперболизация отрицательного действия (пример: эта власть плохая, потому что не платит эту компенсацию). Никто не задумывается, откуда взять деньги на эти выплаты, что ни у государства, ни у региона, ни у города их нет и не будет. К тому же, может быть, правильнее ставить вопрос о повышении пенсий, т.к. дети войны - это нынешние пенсионеры?

Имплантация результата в реальность (пример: если эту власть переизбрать и выбрать меня - я стану платить эту компенсацию).

Акцент на введенном сообщении (пример: если хотите получать компенсацию - приходите на выборы и голосуйте за меня!).

Порождение следствий (пример: люди поверили, проголосовали. Денег как не было, так и нет. Кто виноват? Виноваты президент, правительство, губернатор - не дают денег).

Схема дезинформации сработала. Помните, как блестяще она сработала, когда народ восторгался борцом с партийными привилегиями Ельциным, который ехал на работу на служебной машине, а две остановки до МГК КПСС доезжал на трамвае, где его встречали с телекамерами восторженные демократические СМИ? А как красиво он врал о счастье народном с бронетранспортера? Что было потом, мы знаем.

ЛОББИРОВАНИЕ

Продвижение или действия в поддержку отдельных социальных и политических сил (пример: выборы Ельцина в 1996 году. Американцы присылают политтехнологов и деньги, олигархи (Березовский, Гусинский) -деньги, соратники Сатарова носят их в коробках из-под ксероксов.). Сегодня эту же схему пытаются обкатать в регионах. Сатаров и компания приезжают поддерживать - лоббировать своих кандидатов.

МАНИПУЛИРОВАНИЕ

Махинация, система психического воздействия, ориентированная на внедрение иллюзорных представлений (пример: некая предпринимательница, она же - ученый-экономист, она же - журналистка, то защищает предпринимателей (те разобрались и выгнали ее), то офицеров (не поверили), то детей войны). Что дальше? Кого?..

Все это осуществляется в два этапа - подготовительный и основной (пример: на протяжении длительного времени человек обливает грязью действующую власть, а потом объявляет, что он готов занять это место и всем сразу станет хорошо, хотя не имеет ни способностей, ни опыта, ни реальных финансовых возможностей для реализации своих прожектов).

ПРОПАГАНДА

В основе лежат семь принципов, определяемых инструкцией ЦРУ:

«приклеивание ярлыков» (пример: власть плохая, все чиновники - воры, все коррумпированы). Да, на Руси власть всегда не любили.

«Сияющие обобщения» или «блистательная неопределенность» (пример: все плохо, Россия умирает, область разваливается, промышленность не работает, надо что-то делать - хуже некуда). Советские люди перед развалом СССР этому поверили, посчитали, что хуже некуда. Тогда еще никто не догадывался, что хуже может быть - безработица, нищета, беспризорность и т. п.

«Перенос» или «трансфер» (пример: берутся за основу события, бывшие где-то, когда-то и с кем-то, виртуально переносятся в настоящее время и реальную область и подаются так, что читатель воспринимает это как «здесь и сейчас»).

«Свои ребята» или «игра в простонародность» (пример: предпринимательница, имеющая элитную квартиру, дом, бизнес, кучу денег (даже газету свою личную издает - а это очень дорогое удовольствие: от 100 до 300 тыс. долларов в год), разъезжающая на красном революционном «мерседесе», внушает нищим старикам, что она такая же, как они, что она - их единственная защитница, что она во власть рвется не бизнес свой продвигать, а детей войны облагодетельствовать).

«Перетасовка» или «подтасовка карт» (пример: уже столько фактов подтасовано, уже столько людей и организаций оболгано, что рыночная революционерка из судов не вылезает, а многие уже проиграла, но продолжает делать тоже самое).

«Общий вагон», «общая платформа» или «фургон с оркестром» (пример: некая рыночная революционерка вполне серьезно заявляет, что она объединила в своей нигде не зарегистрированной организации представителей всех партий - от «СПС», «Родины» до «Единой России» - для борьбы за светлое будущее детей войны). Этого в истории еще никому не удавалось: объединить правых и левых. Смешно? А кто-то может и поверить. Прямо рекорд Гиннесса! Но самое главное - она рассчитывает на плечах этого мифического политического дикобраза при помощи детей войны въехать во власть. Ну если, может быть, деньги Березовского, Сатарова и американских друзей помогут?

У входа в редакцию своей газеты вывешивается табличка, где указывается, что здесь какая-то защитная организация при Администрации Президента (фото имеется), потом создаются интернет-сайты, где размещаются грязные материалы о положении дел в Орловской области, якобы подготовленные каким-то центром стратегических исследований. Постоянно рассылаются жалобы во все правоохранительные и контролирующие органы. Всех пугают страшными карами.

Эти акции весьма напоминают украинскую быличку про «жупел».

Возникает предположение: это что - неукоснительное выполнение инструкций АНБ-ЦРУ? Неужели и до Орловщины добрались? Анализ действий подобных сил в регионах России показывает, что схема работы одинакова до смешного. В Ростовской области создано движение «За чистый Дон». Действует газетка для тех, кто «хочет знать правду», инициаторы - Любовь Басканова и некий Дмитрий Грызлов.

В Татарстане - то же самое: Насима Столярова и Александр Штанин со своим движением «Со­гласие». Далее - Хабаровский край и т.д. и т.п. Вспомним Юлию Тимошенко, Нино Бурджанадзе или Р. Отунбаеву и их напарников. И ведь до чего тупы американцы (прав наш любимый юморист Задорнов): и толкают, и толкают одну и ту же схему - хрупкая, вызывающая сочувствие у мужиков женщина, а рядом горластый мужик, импонирующий женщинам. И оба якобы пострадали от власти и радеют за счастье народное.

УПРАВЛЕНИЕ КРИЗИСАМИ

Пример: все помним трудности с введением 122-го ФЗ в действие. Кризис. Даже школьникам скоро стало ясно, что ошибку допустил и правительство и Госдума. Но нет, сразу предпринимается попытка направить недовольство против местной власти. Проба сил перед выборами? А события на Центральном рынке - возглавить процесс и завести всех в тупик. Не удалось, предприниматели совместно с властью сами решили все проблемы. Но сколько было шума, позерства! Итог - выгнали из "ОПОРЫ России". Ничего, еще что-нибудь придумаем. В Твери на выборах облдумы уже обманули детей войны - ура! Находка! Благо до выборов мало времени - может, не успеют разобраться, что все обещания - очередной обман?

ШАНТАЖ

Это любимое развлечение.

Да, политтехнологи из-за бугра хорошо изучили добрую душу народов СССР. Только вот срывы пошли. То в Узбекистане и Казахстане не получилось, в Белоруссии не получается, даст Бог, и в России не получится. А не получится, если мы будем бдительны и будем серьезно воспринимать то, что против нас ведется не мифическая, а настоящая, реальная война - информационно-психологическая. Война на развал России. Сегодня, как никогда, нужно строить и созидать, а не митинговать и разрушать. Успех приходит к тому, кто кропотливо и напряженно работает, а не болтает и критиканствует.

Федеральный закон № 131 дает местному самоуправлению большую самостоятельность в решении наших насущных проблем. Но это и высокая ответственность. Ясно как белый день, что неслучайно бывшие советники Ельцина вроде Сатарова и К° вновь разъезжают по регионам, выискивая своих агентов влияния, неслучайно их поддерживают. Скоро и руководители «Родины» могут подъехать, а там и Немцов с Хакамадой... Да мало ли их, «патриотов» ельцинского замеса, сейчас вынашивающих планы вернуться во власть? Или сохранить свои теплые места в ГД? А заграница их поддержит? А вот кого поддержим мы - решать нам. И никакими манипуляциями и пропагандой русского человека с толку больше не сбить.

А в целом не так всё плохо, как кажется нашим «друзьям» на Западе. Геостратегическое положение России на рубеже столетий претерпело быстрые, довольно неожиданные и весьма глубокие изменения, ставившие всякий раз перед необходимостью решать принципиальные проблемы обеспечения своей национальной безопасности. Альтернативной парадигмой будущего мироустройства, сторонниками которой объективно являются страны, сохранившие относительную идейную и духовную независимость от Запада, является парадигма многополярного развития и равноправного взаимодействия всех стран, народов и культур.

Несмотря на претензии США быть лидером однополярного мира и мирового информационного пространства, своего рода кибержандармом, у России есть шанс вновь выступить выразителем идеи многополярного мира. Для этого нужно всем осознать, что помощи нам ждать не от кого. А одним из основных факторов безопасного развития страны является поддержание стабильности функционирования общественной системы. Обеспечение мира и согласия, развитие процесса созидания определяется в «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» как одно из важнейших условий реализации национальных интересов во внутриполитической сфере. Сегодня для всей России актуален наш лозунг: «Согласие, стабильность, созидание». А война? Нелишне будет вспомнить нашим «друзьям» слова Александра Невского: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!». Пусть даже придет с оружием кибернетическим, психологическим или по-литтехнологическим.